Selasa, 21 Februari 2012

Perlembagaan Persekutuan


Okay la... oleh kerana aku paham ramai yang tak larat atau takder masa nak baca Perlembagaan Malaysia ni... aku akan highlight apa yang ada dalam Deraf Perlembagaan Illuminati yang akan dan telah diterapkan untuk kegunaan kita semua... rakyat Malaysia tercinta ini. Berikut adalah merupakan apa yang termaktub di dalam Deraf Perlembagaan Illuminati. Untuk permulaan saya akan mengupas serba sedikit mengenai Artikel 1 Perlembagaan Illuminati yang akan menyentuh perihal hak-hak persendirian.

Bagi kebanyakan anda, deraf perlembagaan ini kelihatannya tidak begitu relevan dengan kehidupan kita sekarang. Namun harus difahami bahawa maksud-maksud yang termaktub didalam perlembagaan ini akan diserapkan juga ke dalam undang-undang mana-mana negara (termasuklah Malaysia) kelak sekiranya proxy-proxy Illuminati berjaya dalam usaha mereka mengambil-alih pemerintahan negara itu kelak. Para pembaca juga diingatkan disini bahawa sekiranya Dajal Laknatullah berjaya menjadi pemerintah dunia sejagat, maka perlembagaan inilah yang akan diperkenalkan dan diwajibkan kepada semua umat sejagat. Jika dibaca sekali imbas kelihatannya seolah-olah perlembagaan ini merupakan suatu perlembagaan yang ideal, namun hakikatnya ia cuma merupakan satu pembohongan yang bertujuan mengabui mata kelompok masyarakat yang hatinya telah dibutakan oleh ketaksuban dan kehilangan iman.

Oleh itu sebaiknya pengetahuan mengenai perlembagaan ini kita simpan sebagai pengetahuan umum didalam pemikiran kita kelak, agar membantu para pejuang bangsa dan agama mengenalpasti siapakah bakal pemimpin negara dimasa hadapan yang bertopengkan islam namun merupakan sebenarnya proksi kepada Pertubuhan Rahsia Bermata Satu (Dajal) iaitu Illuminati.

Artikel 1a. Periytiharan Hak Persendirian

Hak ke atas nyawa.
Hak untuk mengejar kebahagiaan tanpa mengganggu hak individu lain.
Hak ke atas harta sendiri, samada secara intelek mahupun berjasad.
Hak untuk melakukan apa-apa sahaja demi meneruskan atau menamatkan nyawa diri sendiri tanpa merosakkan persekitaran alam. Persekitaran adalah milik semua dan membahayakan persekitaran adalah mencabuli hak individu lain.
Hak untuk mencari nafkah melalui usaha seseorang secara mental atau fizikal atau keduanya.
Hak untuk melindungi diri dan harta
Hak mempunyai anak HANYA sekiranya ibu-bapa boleh menjamin makanan, tempat tinggal, pakaian, keselamatan, pendidikan dan perubatan.
Hak untuk berniaga serta tertakluk kepada persetujuan atau kontrak bersama.
Hak untuk privasi dalam segala bentuk.

Perkara pertama yang patut disedari bahawa dalam kesemua hak-hak yang dinyatakan di atas, tiada satupun menyebut bahawa hak seseorang untuk beragama adalah dijamin. Walaupun didalam artikel 18 ada dikatakan "Kerajaan hendaklah melaksanakan permisahan sepenuhnya perihal agama daripada negeri dan kerajaan namun tidak akan membuat apa-apa undang-undang berkenaan agama atau menghalang kebebasannya " namun perkara ini akan termaktub kepada sekatan-sekatan lain iaitu:-

Artikel 1

Hak untuk mengejar kebahagiaan tanpa mengganggu hak individu lain" (perenggan 1 artikel 1(a))
Persekitaran adalah milik semua dan membahayakan persekitaran adalah mencabuli hak individu lain" (perenggan 4 artikel 1(a))
"Hak untuk privasi dalam segala bentuk" (perenggan 9 artikel 1(a))

Artikel 1b

".. dan hanya kerajaan yang memegang kuasa ekslusif untuk melaksanakan apa-apa peraturan ke atas perlakuan sosial di atas muka bumi.." (Seksyen 1)
"Manusia dan makhluk bertamadun; dalam melaksanakan peralatan asas seperti fikiran mereka untuk mencapai ilmu pengetahuan demi mengekalkan kebebasan; atau untuk bertindak dibawah rational pendapat diri sendiri adalah memerlukan institusi kerajaan" (Seksyen 1)
"Kebebasan individu hanya boleh dicerobohi menggunakan kekerasan fizikal. Untuk sebab ini, kerajaan mempunyai monopoly ke atas penggunaan kekerasan dan hukuman ke atas penjenayah" (Seksyen 2)


ARTIKEL 1(A) DAN 1(B) PERLEMBAGAAN ILLUMINATI - TIADA PERLINDUNGAN KEPADA KEBEBASAN BERAGAMA DAN BUDAYA.

Merujuk kepada sekatan-sekatan di atas, adalah jelas bahawa hak beragama di bawah artikel 18 telahpun dibataskan oleh artikel 1(a) dan 1(b) Perlembagaan Illuminati. Sebenarnya langsung tidak wujud kebebasan beragama kerana hakikatnya tidak wujud sebarang agama yang bebas daripada tuduhan boleh mengganggu privasi kepada pihak lain yang tidak menganut agama tersebut. Contoh paling dekat adalah petisyen azan yang pernah dimajukan oleh Teresa Kok daripada parti DAP. Agak malang bagi Puan Teresa kerana bukanlah rakyat dibawah Perlembagaan Illuminati kerana Kerajaan Illuminati seudah tentu akan menyokong petisyen beliau dan memperkenalkan "Teresa Law" bagi mengharamkan berkumandangnya azan di seluruh negara. Boleh juga dibayangkan apa boleh berlaku sekiranya ada pihak yang memfailkan pula petisyen memohon agar Thaipussam dihalang atas alasan mengganggu hak individu tertentu menggunakan laluan trafik, dan cuba bayangkan juga apa akan berlaku apabila wujud pula petisyen-petisyen melampau contohnya bagi menghalang pembakaran mayat (kerana mencemar udara), membantah nyayian gereja, menghalang masakan babi disemua tempat (kerana bau tidak menyenangkan kepada jiran dan orang yang duduk disebelah anda dipawagam), menghalang perayaan rumah terbuka (kerana menyebabkan gangguan lalulintas), menghalang latihan tarian singa (bising konon) dan lain-lain.

Oleh kerana setiap agama dan setiap budaya mempunyai ajaran / aktiviti yang dilakukan dihadapan umum, maka hakikat yang perlu diterima oleh semua bangsa dan agama adalah akan sentiasa ada diantara aktiviti-aktiviti tersebut yang akan dianggap "mengganggu" kepada individu yang tidak menganutinya serta tidak peka hidup bermasyarakat. Namun perasaan "terganggu" ini sebenarnya subjektif dan hanya bersifat individu kepada satu-satu orang tertentu dan bukan bersifat majoriti. Seseorang yang mengamalkan sikap "toleransi" tidak akan menganggap azan atau dram tarian singa atau thaipusam atau nyayian gereja pada pagi/petang ahad itu sebagai mengganggu. Namun seseorang yang hanya memikirkan dirinya sendiri serta tidak tahu hidup bermasyarakat sahaja yang akan berfikiran sedemikian.

Dalam mana-mana masyarakat berbilang kaum, sebenarnya secara automatik wujud dua jenis 'kontrak' iaitu 'kontrak sosial' (merujuk kepada hak antara kaum dalam golongan yang besar) dan 'kontrak rasional' (merujuk kepada penggunaan 'common sense' dan 'rasional' antara individu-individu berlainan agama dan budaya dalam komuniti setempat). Kontrak Rasional adalah sub kepada Kontrak Sosial yang menyatakan bahawa kita hendaklah bertoleransi dan bertanggungjawab dengan tindakan kita sendiri (secara individu) yang meletakkan diri kita terlaku dekat dengan masyarakat yang hanya melaksanakan kontrak sosial mereka.

Di Malaysia contohnya, masyarakat bukan melayu secara umumnya tidak mempertikaikan tindakan koorporat cina yang umumnya hanya mengutamakan individu cina dalam pengambilan pekerja. Ini adalah contoh "kontrak rasional" yang merupakan sub kepada "kontrak sosial" dimana masyarakat bukan melayu telah menerima hakikat bahawa masyarakat cina ingin menentukan halatuju kemewahan ekonomi yang mereka jana. Oleh itu kita pun merasa gembira kerana masyarakat cina juga sebelum tidak pernah cuba mempertikaikan keistimewaan orang melayu dalam politik kerana ini juga adalah rasional kepada kontrak sosial iaitu orang melayulah yang merupakan penduduk asal tanah melayu dan merupakan bangsa yang berjuang menentang sejarah penjajahan.

Saya tidak begitu tahu tentang nisbah penduduk Kinrara yang terlibat didalam Petisyen Azan oleh Teresa Kok (kerana saya tidak berasal dari Selangor). Namun saya difahamkan bahawa petisyen tersebut ditandatangani oleh 100 individu. Merujuk kepada laman web Bandar Kinrara, dinyatakan bahawa pembinaan ke atas 1,904 ekar tanah sedang rancak dijalankan semenjak 1991 dan dijangka akan terdapat 16,779 unit rumah dibina. Jadi saya rasa adalah agak tepat untuk mengandaikan bahawa mempunyai kebebasan untuk memilih mana-mana unit rumah yang dibina berjauhan sedikit dengan Masjid Kinrara sekiranya mereka tidak ingin tidur mereka terganggu. Namun sekiranya mereka tetap juga dengan keputusan membeli unit berdekatan dengan masjid kinrara maka 'common sense' dan 'rasional' hendaklah terpakai. Contohnya sekiranya saya sengaja membeli rumah dalam lingkungan 500 meter daripada gereja, maka patutkah saya marah sekiranya tidur cuti hujung minggu saya terganggu oleh khutbah atau nyanyian gereja?


ARTIKEL 18 PERLEMBAGAAN ILLUMINATI - PEMISAHAN AGAMA DALAM PENTADBIRAN KERAJAAN, SEKULAR ATAU ATHIEST?

Dikatakan bahawa Artikel Illuminati mempunyai 45 artikel dan didalam kesemua artikel itu hanya Artikel 1a yang kelihatannya memperuntukkan hak-hak kepada rakyat. Yang selebihnya artikel 1b sehingga 45 sebenarnya memberi kuasa kepada kerajaan ke atas rakyat, malahan terdapat banyak pengecualian di dalam artikel-artikel lain yang sebenarnya memberi lampu hijau agar kerajaan mengetepikan hak rakyat dibawah artikel 1a.

Di dalam artikel 8 telahn dinyatakan bahawa "(i) Kerajaan hendaklah melaksanakan permisahan sepenuhnya perihal agama daripada negeri dan kerajaan namun tidak akan membuat apa-apa undang-undang berkenaan agama atau menghalang kebebasannya, atau (ii) menghalang kebebasan bersuara, atau (iii) kebebasan akhbar, atau (iv) hak kepada rakyat untuk berkumpul, serta (v) hak untuk mempetisyen kepada kerajaan untuk meluahkan rasa tidak puas hati".

Ramai masyarakat dunia hari ini telah berjaya dipesongkan oleh dakyah Freemason dan Illuminati yang mendefinasikan tindakan memisahkan agama dan kerajaan sebagai tindakan 'sekular'. Perlu diingatkan semua bahawa 'sekular' bermaksud 'beragama namun tidak mengamalkannya' (atau dalam maksud sebenarnya disisi islam adalah seperti seorang muslim tapi tidak bersembahyang iaitu "kafir"). Sekular adalah berbeza dengan athiest seorang sekular tidak akan memisahkan dirinya dan orang lain daripada idea kewajipan bertuhan dan beragama, cuma dia sendiri yang sengaja tidak melaksanakannnya kerana merasa malas atau tidak perlu. Seorang athiest pula akan menafikan serta memisahkan sama sekali kewujudan bertuhan dan keperluan tuntutan agama dalam hidupnya dan hidup orang lain kerana dia sebenarnya enggan mengaku tuhan itu ada.

Perlu dinyatakan disini bahawa tiada satu pun agama yang membenarkan pemisahan agama daripada hidup sosial penganutnya. Tidak samada agama itu Islam, Kristian, Hindu, Buddha, Yahudi atau lain-lain, kesemua agama ada mengkehendaki pemimpin seorang yang patuh pada ajaran-ajaran Tuhannya dan ajaran- nabinya.

Merujuk kepada maksud sebenar pecahan (i) Artikel 18 tersebut, maka jelas disini bahawa Perlembagaan Illuminati akan memastikan tuntutan agama bukan sahaja akan dipisahkan daripada pentadbiran kerajaan, malahan keengganan kerajaan membuat apa-apa undang-undang berkenaan agama bermaksud kerajaan juga akan memisahkan kewajipan beragama daripada rakyatnya dan oleh kerana artikel 1(b) telah menyatakan bahawa Kerajaan berkuasa menentukan tindak-tanduk sosial rakyatnya (tentunya termasuk aktiviti beragama) maka jelas disini bahawa Kerajaan Illuminati bukanlah sekadar kerajaan sekular, sebaliknya adalah kerajaan athiest.

Athiest merupakan seburuk-buruk makhluk di muka bumi ini kerana hakikatnya makhluk paling bejat di dunia iaitu Iblis pun mengakui bahawa Allah itu wujud. Namun Iblis juga sering mendatangani manusia diakhir hayatnya demi memujuk manusia tersebut agar berkata bahawa "Allah itu tiada". Maka sekiranya terpedaya dengan pujukan iblis, kekallah selamanya manusia itu didalam neraka dan ketawalah Iblis kerana berjaya menghinakan manusia iatu lebih hina daripada Iblis.

Kesimpulannya, ahli-ahli politik didalam Kerajaan Freemason dan Illuminati adalah lebih hina daripada Iblis dan Dajal yang mereka sembah kerana apabila mereka memisahkan agama dan Tuhan daripada kerajaan mereka, maka mereka sebenarnya adalah athiest iaitu sehina-hina makhluk dimuka bumi.

Didunia kini, negara ketua kepada dasar pemisahan agama dari kerajaan adalah Amerika Syarikat. Namun walaupun pada hakikat sebenarnya ajaran Masonic sebenarnya mahukan agar pengikutnya menjadi athiest, namun buat masa ini propaganda politik lebih kepada menukarkan pegangan kerohanian rakyatnya menjadi sekular iaitu memisahkan jiwa mereka daripada kehendak-kehendak agama mereka.

Di Malaysia, Kecenderungan memisahkan agama dengan pegangan politiknya boleh dilihat terselit didalam tindak-tanduk Dato Seri Anwar Ibrahim apabila enggan bermuhabalah. Hakikatnya keengganan beliau bermuhabalah bukanlah disebabkan oleh keengganan beliau bersumpah kerana sepertimana yang kita tahu, beliau langsung tidak kisah dengan pengikut-pengikutnya seperti Raja Petra, P. Balasubramaniam, Dr. Pusrawi, Dr. Munawar Ahmad Anees, Sukma, Meor Razak dan Nalla Kurapan untuk bersumpah di hadapan Pesuruhjaya Sumpah. Dengan mengiktiraf format Sumpah dibawah Akta Akuan Berkanun 1960 namun enggan mengiktiraf format Sumpah Saiful secara Muhabalah disisi agama (atas alasan tidak sah disisi undang-undang dunia?), maka jelaslah bahawa pemimpin PKR ini telah mematuhi polisi pemisahan agama daripada wadah politiknya sendiri. Tidak syak lagi sekiranya PKR berjaya memerintah, maka Artikel 18 Perlembagaan Illuminati akan diserapkan (walaupun secara berselindung) ke seluruh cabang kerajaan.

Sekiranya Muhabalah Saiful Bukhari itu mencukupi dibalas dengan Akuan Berkanun beliau dibawah Akta Akuan Berkanun 1960 yang tidak memerlukan nama Allah dan Rasul disebut, maka saya rasa sudah tentu Anwar Ibrahim rela memfailkan Akuan Berkanun setebal buku telefon bagi membuktikan dia tidak meliwat. Namun masalah sebenarnya adalah kerana Muhabalah bukanlah Muhabalah sekiranya tanpa menyebut nama Allah Dan Rasul. Jadi masalah sebenarnya bukan Muhabalah, tetapi kerana beliau enggan menyebut nama Allah dan Rasul di depan umum. Sepertimana yang pernah saya kupas dalam artikel saya (the oath of obligation), Anwar tidak dibenarkan menyebut nama Allah dan Rasul oleh penaja-penajanya kerana bertentangan dengan Artikel 18 Perlembagaan Illuminati. Kepintaran penaja-penajanya telah berjaya membentuk Anwar agar mempromosikan athiestsm disebalik samaran politik sekular, dan yang paling hebat adalah apabila ia dilakukan oleh seorang muslim bersongkok dan mencanangkan dirinya pemimpin Islam.

Berbalik kita kepada perlembagaan Illuminati, oleh kerana tiada jaminan kebebasan beragama diberikan di dalam artikel 1a, maka secara perundangan hak beragama tidak dilindungi oleh undang-undang dan oleh demikian kerjaan berhak menganggap aktiviti beragama dan pertubuhan-pertubuhan agama sebagai haram.


HAK KEBEBASAN INDIVIDU DIBAWAH PERENGGAN (7) ARTIKEL 1(A) PERLEMBAGAAN ILLUMINATI - SEMBAH KORBAN KEPADA MOLOCH?

Didalam artikel "Novus Ordo Seclorum & All Seeing Eye", telah dijelaskan tentang Tuhan Syaitan yang disembah oleh Illuminati iaitu Moloch yang berupa syaitan berkepala lembu. Moloch atau anak lembu emas di dalam kisah Nabi Musa adalah merupakan Tuhan Perang kaum Illuminatu yang disembah dengan cara menumpahkan darah ke atas bumi melalui pembunuhan dan penyembelihan. Selera terbesar Moloch adalah korban kanak-kanak kecil dna bayi.

Moloch juga dikatakan menjanjikan bantuan sihir terkini kepada penyembah-penyembahnya yang sanggup mengorbankan kanak-kanak. Malahan dikalangan anggota Illuminati, mereka percaya kepada ilmu sihir yang akan diberikan oleh syaitan Moloch dan Belial sekiranya permintaan dipenuhi. Belial contohnya, mampu membantu merangsang para pendengar pidato yang akan terpesona dengan kata-kata ahli politik yang didampingi Belial, manakala Moloch pula mampu memberikan bangkitan marah, kekuatan dan keberanian bertempur kepada pengikut-pengikut ahli politik yang telah diserap oleh sihirnya.

Dikalangan golongan anti-Illuminati, mereka percaya misteri kehilangan kanak-kanak di seluruh dunia pada hari ini adalah sebahagiannya didalangi oleh pengikut Illuminati yang berniat membunuh kanak-kanak tersebut sebagai persembahan kepada Moloch. Adalah juga dipercayai bahawa pergerakan pro-pengguguran bayi adalah didalangi dan dibiayai oleh Illuminati kerana bagi setiap kematian bayi semasa proses pengguguran, maka Moloch mendapat habuannya.

Di dalam perenggan (7) Perlembagaan Illuminati ada menyatakan "Hak mempunyai anak HANYA sekiranya ibu-bapa boleh menjamin makanan, tempat tinggal, pakaian, keselamatan, pendidikan dan perubatan."

Sekali imbas kita mungkin menyangkakan bahawa perenggan (7) ini dideraf bagi maksud melindungi hak asasi kanak-kanak yang bakal dilahirkan. Namun hakikat yang sebenarnya adalah perenggan 7 adalah bertujuan menggalakkan dan memaksa para ibu-bapa membunuh bayi mereka sendiri secara pengguguran. Perenggan 7 dengan jelas telah menyatakan bahawa Hak untuk mempunyai anak hanya dibenarkan ke atas ibu-bapa yang boleh menjamin 6 perkara iaitu makanan, tempat tinggal, pakaian, keselamatan, pendidikan dan perubatan. Maka dengan kata lain hanya golongan kaya sahaja yang dibenarkan mempunyai anak manakala golongan miskin adalah dihalang melahirkan zuriat.

Oleh kerana di zaman pemerintahan Dajjal nanti kesemua bentuk perniagaan, perkhidmatan sosial dan agensi kerajaan akan akan dikawal secara berpusat, maka Dajjal akan mempunyai keupayaan megawal kos sara hidup sehinggakan jurang perbezaan antara miskin dan kaya terlalu besar. Selain daripada itu oleh kerana seks bebas dan pelacuran berleluasa akibat gaya hidup sekular dan kemiskinan, maka akan berlaku insiden kehamilan luar nikah dalam jumlah berjuta-juta setiap tahun. Para ibu-bapa miskin dan ibu tunggal yang sudah pasti gagal membuktikan kemampuan 6 perkara di atas akan dipaksa oleh kerajaan agar melakukan pengguguran manakala anak-anak kecil yang telah lahir pula akan dirampas dari ibu-bapanya oleh Kerajaan. Ini akan merupakan zaman paling gelap kepada manusia dimana kanak-kanak yang dirampas hilang begitu sahaja (ramai akan dibunuh) manakala beribu janin bayi akan akan dibunuh setiap bulan. Bagi Moloch pula, ini tentunya zaman paling bahagia baginya kerana menerima persembahan korban bayi dan kanak-kanak tanpa ada hentinya.

PENUTUP

Di tulisan yang lain saya akan membincangkan pula peruntukan-peruntukan lain didalam deraf perlembagaan Illuminati bagi membongkar maksud sebenar disebalik perlembagaan yang telah disediakan oleh golongan Freemason dan Illuminati bagi menyambut kedatangan pemerintahan Dajal di akhir zaman ini. Saya percaya banyak daripada kandungan deraf perlembagaan ini akan diserap ke dalam undang-undang Malaysia sekiranya Barisan Alternatif (yang mana ketika itu PAS bukan lagi sebahagian daripadanya kerana telah ditendang keluar oleh Pemimpin Barisan Alternatif ketika itu selepas habis manis sepah dibuang) dibenarkan memerintah kelak.




Credits to Zul Segamat

8 ulasan:

  1. Hari ini kaum Muslimin berada dalam situasi di mana aturan-aturan kafir sedang diterapkan. Maka realitas tanah-tanah Muslim saat ini adalah sebagaimana Rasulullah Saw. di Makkah sebelum Negara Islam didirikan di Madinah. Oleh karena itu, dalam rangka bekerja untuk pendirian Negara Islam, kita perlu mengikuti contoh yang terbangun di dalam Sirah. Dalam memeriksa periode Mekkah, hingga pendirian Negara Islam di Madinah, kita melihat bahwa RasulAllah Saw. melalui beberapa tahap spesifik dan jelas dan mengerjakan beberapa aksi spesifik dalam tahap-tahap itu

    BalasPadam
  2. Ini bukan Perlembagaan Persekutuan Malaysia... Rasanya ni UDHR kan?

    Dalam PPM :

    Perkara 1 : Federalism
    Perkara 4 : Undang2 Tertinggi Negara
    Perkara 18 : Kewarganegaraan

    Pada pendapat saya, telah bercampur antara yg haq dan batil dalam PP ni...

    Allahu a'lam.

    BalasPadam
    Balasan
    1. Yg ditulis dlm post ini adalah perlembagaan illuminati.. yg juga wujud dlm ppm tapi di artikel@perkara yg berbeza

      Padam
  3. Selepas kemerdekaan ini parti pemerintah yang menang ketika itu telahpun menggunapakai PP. Sedangkan sebelum kemerdekaan ramai yang berjuang dan berjihad untuk kemerdakaan benar dan hak malah demi paenyatuan semula negara2 di nusantara. Belumlah kita ini sebenarnya merdeka. Zahirnya nampak merdeka tapi hakikatnya terpenjara. Walaupun akhir2 ini kelihatan manusia mahu kembali kepada yang satu. Tapi PP inilah yang menjdi belenggu, undang2 islam telah dibentangkan tapi akhirnya diterajang oleh PP ini.

    BalasPadam
  4. hidup dlm negara yg konon2nya merdeka dgn hanya perbincangan & tanpa pertumpahan darah. ini la di sebalik perbincangan tu. bila dipikir blk british/illimunati tu bodoh la bg merdeka cmtu ja. bila kita kata ni negara sekular depa marah, tp hakikatnya kita mmg sekular.

    BalasPadam
  5. Adakah kamu benar2 fham tentang apa itu sekular?pemisahan antara agama dan segenap aspek kehidupan itu adalah sekular yang sebenar..jgn kamu pndai berkata jika kamu sendiri tidak faham dan tidak mengkaji sepenuhnya perlembagaan kamu itu sendiri..jika berkata soal hak yg termaktub di dalam bahagian 2 perlembagaan..ternyata mmg tiada..tapi kamu sedar atau tidak kewujudan artikel 3 yg menyatakan keistimewaan agama islam itu di dalam persekutuan dan juga artikel 11 yg menyekat penyebaran agama lain ke dalam agama islam justeru melindungi islam itu sendiri..jika di sebut kes2 seperti che omar che soh v pendakwaraya,halimatussaadiah v kerajaan malaysia,lina joy v majlis agama islam dan juga kes meor atiqulrahman v kerajaan malaysia..adakah kamu benar2 memahami intipati kes2 tersebut..kes2 ini byk membincangkan kepentingan dan status islaam itu sendiri di malaysia..tidak salah seandainya kamu berkata ini negara sekular tapi pernah kamu melihat dan mengkaji sendiri apakah nilai sekular sebenar yang diimplementasikan semasa pemerintahan attartuk di turki,shah di iran dan juga negara2 barat itu sendiri..yang nyata,kita menjadi sekular kerana kelalaian individu..jika kamu mahu menyalahkan mana2 pihak..malu lah terhadap diri kamu umpama meludah ke muka sendiri..ternyata walaupun turki itu sekular pada masa attartuk tapi penerapan islam yang dijalankan oleh segenap individu terutama ibubapa kepada anak2 yang merubah turki itu menjadi sebuah negara islam..ternyata sistem bukan penghalang tetapi kejelikan akal dan kejumudan minda menilai,mentafsir dan mengaplikasikan islam di dalam kehidupan kamu itu yg menjdikan kamu itu sebahagian lembu yang di tarik gembalanya sendiri..jika mahu perubahan lakukan secara progresif dan tidak perlu kamu nyatakan pelbagai sistem menyekat kamu sedangkan pemikiran kamu itu sendirilah yang telah mengongkong kamu dari melihat apa yang wajar dan batil..renungkan lah kembali...

    BalasPadam
    Balasan
    1. Artikel ini cuba utk pin point bbrp perlembagaan illuminati yg juga di adaptasi di dlm PPM.

      Soal sekular.. yg bg pendapat sy malaysia adalah negara sekular. Maybe x seteruk turki namun tetaplah sekular.. kalau kita tahu diletakkan setitis najis dlm makanan tetap juga kita x lalu menjamahnya.. ia bukan soal sikit atau byk.. ia sekular atau tidak..

      Padam
  6. Memang inilah fitnah Dajjal atau sistem Dajjal laknatullah yang telah diperkenalkan oleh penjajah sejak beratus tahun dahulu dan kini berakar umbi menjadi amalan setiap negara...sehingga semua negara2 apalagi negara2 Islam seperti disihir atau dipukau oleh Dajjal...lihatlah Malaysia memang sejak merdeka mengamalkan sistem sekular yang diperkenalkan oleh hidden hand atau Dajjal laknatullah...

    BalasPadam